Почему растёт число принявших ислам?

С чего бы?

Сами виноваты, европийская цивилизация, сначала заплати налоги - потом получай удовольствие! А получение удовольствия приходится на район 35-40 лет. Вообще, энергетики во всем виноваты, как было раньше при лучинах, 18-19 детей у христиан! И против мусульманства, чтобы я после того как дотронулся (поцеловал) свою женщину, обмывался, а если нет воды лицо песком обмывал НЕЕЕЕЕТ!!!!!

Это сообщение отредактировал Аркаша - 22-04-2007 - 01:33

По такой логике самая истинная религия - мормоны.
Они растут куда быстрее в процентном отношении. И всяко моложе.
Это факт, а не мнение.

Не видно, чтобы ислам и впрямь заменил все старые. Уж больно много остальных.

В каких регионах выросло?


Если среди "бывших христиан" много нынешних мусульман, то как мне кажется, это моральная усталость от христианства сказывается. В частности, разочарование в некоторых христианских принципах.

откуда такое заблуждение?мытся надо только после полового акта. и еще ,мусульманам(в отличии от христиан и католиков) НЕ запрещено использование контрацептивов

Как можно заменить старые? Христиане остались христианами, иудеи -иудеями, буддисты -буддистами. Молодые нищие страны третьего мира от язычества переходят к мусульманству-ну это отдельная тема. Мксульмане быстро плодятся-это факт.

Абсолютно верно. Все ли мусульмане об этом в курсе? Ведь логичнее припасть к истокам, чем собачится из-за того , какая редакция тебе больше нравится. Следовательно причин к розни по религиозным мотивам нет-один крестится, другой бьет поклоны- но Бог то один. Вроде Христиане подуспокоились и анафеме друг друга не предают. А вот при крике Аллах акбар очень многих тянет не перекрестится, а к калашу-и основания для этого есть, увы.

Опять же все ли мусульмане в курсе?
Я видел запись выступления одного мусульманина в Лондонской мечети-он говорил-убивайте иноверцев-они наша законная добыча. И никто ему не возражал, и мечеть не рухнула от молнии Аллаха.

Ссылочку плз на Иисуса, говорящего что придет Мухаммед. И что люди должны почитать Иисуса -таких слов Иисуса я не читал, и что почитать Мухаммеда-тоже.Опять же ссылочку плз.

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-04-2007 - 08:23

идиотов полно везде! вот допустим так называемые "шахиды"меня поражает как можно убедить человека покончить с собой в религиозных целях!? в Коране черным по белому напписаночто самоубийца попадаед в ад навеки,это единственный грех который не прощается

По одному человеку нацию не судят. Коли есть Аль - Кайда и Бен Ладен, то сие не значит что ислам, исключительно террор и джихад. Пример...ирландская освободит. армия. К чему тянет?
Так что, религия здесь не причем. Просто отдельные невостребованные "гении" с ортодоксально - фанатичными идеями, воплощают себя псевдо мессиями и путем этого самореализуются, поднимая себе самооценку.

Ну противопоставлю..."бури в пустыне", по мирному населению во время священного месяца Рамадан. Кощунства иноверца в той же самой мечети...взрывать мечети с верующими, во время поста и к тому - же в пятницу, норма??? И тогда никто не возразил, и Божьей кары не было.
Так что! Какой привет, таков и ответ.

Смею утверждать это уверенно, ибо я теолог - востоковед. Но к сожаленью, ссылки у меня нет. Потому как, это все в инстит.лекциях было записано))).
Поинтересуйтесь, возможно найдете...потому что я точно знаю это так.

Они пошли против Корана, дискредитировали Ислам, которым прикрывались.
И что в какой-то из мечетей их предали анафеме?
Когда мусульманскому миру кажется, что его оскорбили-он устраивает всемирную травлю-как с Салманом Рушди или авторами карикатур. Но карикатура да еще и нарисованная иноверцем-не смертный грех, а самоубийство-смертный. Почему же муллы во всем мире не проклинают Бен Ладена-организатора самоубийств? Или всетаки идет джихад мусульман против немусульман и он его острие? Если нет-почему мусульманские лидеры от него не отмежовываются,не натравливают на него паству, как на Рушди, который смертных грехов не совершал?

О нациях я не сказал не слова-мне безразлично араб, чеченец или русский стал шахидом.

Конечно Ислам не только террор и джихад. Но и это тоже, в отличие от остальных мировых религий на сегодня. Чести ему это не делает. Особенно
в век, когда один шахид добравшийся до атомной станции или бомбы может отправить на тот свет миллионы единоверцев. Угодно ли это будет Аллаху?

Очень даже причем-Аллах акбар-не светский лозунг


Как теолог-востоковед вы должны были бы быть в курсе всех джихадов
за последние 20 лет. Не со взрывов мечетей все это начиналось-если бы не было 11 сентября американцы не полезли бы в Афган, да и Саддама бы только за Кувейт проучили , а добивать бы не стали. Так что насчет привета-ответа в обе стороны работает.

Кстати о "гениях". У евреев обьявление себя мессией того кто им не является каралось смертью. А какова официальная позиция мусульманского духовенства по отношению к этим"гениям" Что они по этому поводу говорят своей пастве.?

Теологу -востоковеду не к лицу посылать неспециалиста искать несуществующие ссылки. Иисус предвещал приход мессии, а не пророка и уж тем более не Мухаммеда-обратитесь к первоисточникам, а не к неизвестно кем написанным лекциям. И уж никак не к Корану-Иисус жил задолго до его написания.

Это сообщение отредактировал jakellf - 29-04-2007 - 19:20

Братка,ты или невнимательный или постишь ради постов-автор выложил статистику отнюдь не мормонов и не других религиозных сект,а именно истинно верующих мусульман.Если иначе,как ты об'яснишь тогда принятие ислама,очень известными личностями,изначально не являющиеся мусульманами-Кусто,Мухаммед-Али(Кассиус Клей),Тайсон...и т.д

Плохо историю знаешь,мужик!
Когда,в так называемых тобой,нищих странах третьего мира становилось мусульманство,основная масса была христианами,а на счёт язычников-это ещё надо разобраться.В первых тысячалетиях нашей эры,вся северная Европа и значительная часть современой России были язычниками.
Почитай сперва историю-знаток ислама.

Просто задам один вопрос...почему же мусульманам и в голову не приходит рисовать карикатуру Иисуса или Моисея?
Просто Ислам признает единство пророков и мусульмане более верующие, чем....невинные "иноверцы", у которых единый Бог с мусульманами, но богохульство отдельных личностей, порою удивляет.
Судить действия всех мулл, по каналу евроньюс...)))Откуда вам известно, что, как и почему на самом деле в мусульманском мире? Бен Ладен...поверьте, его уж точно не воздвигают в святые.
Это кстати, уже не теология...а политика. Так что, при желании ссылку найти будет легко.
А я не имела ввиду нация, в дословном понимании. Это выражение такое. Образное мышление, свойственна творческим людям.

Опять же повторюсь...всегда были отщипенцы. И в целом религия не виновата, что есть отдельные группировки псевдо последователей идей религии. И это не значит, что действия шахида угодны самим мусульманам. А насчет Всевышнего не знаю...может такова его воля. Вспомним, уничтожение Содома и Гоморры. И вспомним, что сейчас 21 век, и уничтожение выглядит более техногенно.)))

Ну и правильно. Разрушаем все по принципу привет - ответ!!! Только вот лозунга у иноверцев нету...жаль.

Паствы у мусульман нет. Ибо, ислам запрещает учения в целях привлечения к религии. Так скажем, миссионерство. Человек сам должен выбрать свой путь к Единому Богу, а не под "учениями" такого же человека как и он сам.
Так что, я не знаю что говорят пастве....которой нет, в мусульманском мире.

Вы понимаете все дословно, я же подразумеваю иногда и образно. Просто скажите мне отличие пророка и мессии в глобальном и религиозном понятии? И вспомните что, мы на форуме, где литературная речь и образное понятие допустимо.

ЗЫ; я бы отредактировала бы посты богохульнического характера. Просто, мнение каждого важны на форуме, где и так мало нас...участников.

Как вы вычисляете силу веры? Кто слабее верит, кто сильнее? Я думаю в каждой религии есть сильнее и слабее верующие. Думаю этот спор-схоластический. К тому же я не помню слов Бога, что он судит верующих по силе веры-у него другие критерии.

Я не сужу. Когда взорвали Америку палестинские мусульмвне плясали от радости. Это было по всем каналам. Но может у Вас есть данные о том , что хоть один мулла там с минарета или просто на улице-сказал бы-люди, чему радуетесь? Два десятка мусульман на глазах всего мира совершили смертный грех-плакать надо от такого позора! При этом сделали это якобы во славу Аллаха! Святотатство! Было там такое? Или где нибудь в мире? Вы о таком знаете? Если да-расскажите, плз.

Если-бы два десятка христиан взорвали бы по крупному что-либо в мусульманском мире-я уверен-все высшие иерархи христиан осудили бы это публично-это не столько политика, сколько религия и религия должна от такой политики отмежевываться-или по умолчанию становится сообщницей-что мы и видим в сознании христиан всего мира. Вы хотите религилзных войн с ядерным оружием? Надеетесь выиграть? Если какой то мусульманский фанатик взорвет что нибудь ядерное в Америке-Америка плюнет на политкорректность и устроит такую бойню мусульман-что, Аллах получит сотни миллионов душ в рай раньше времени-это его цель? А если эти души будут только верных? Вы же знаете, чо америка не применяла в Иране и Ираке оружие массового поражения. Но если бы его применили против Америки вы думаете Буш будет колебатся?

Еще раз вопрос-кто из духовных лидеров высокого уровня устроил такую же травлю шахидов-преступников по Корану, которые нанесли огромный вред имиджу мусульманской религии,как Салману Рушди за какие то стихи? Ссылки
плз. И еще-вы абсолютно уверены, что ваша вера крепче, чем у шахида идущего на смерть с криком Аллах акбар? Или что он в этот момент политикой занимается? Те , кто его послал-возможно. Но он сам?

Я тоже человек творческий, но в споре стараюсь точно формулировать мысли, иначе получается спор ни о чем.

. Правильно? Взорвать два дома и получить две проигранных мусульманскими странами войны? А при чем тут лозунги- о чем жалеете? Какова ваша цель в жизни и какова Аллаха? Не поясните?

.
Давайте попробуем без излишней образности. Я для вас даже не иноверец-я атеист. Образов понятных вашим иноверцам могу не понять. Так что со мной попроще, если можно. Вот слово Аллаха. Вот слова муллы. Вот заявление аятоллы. Я постараюсь понять

.

По моим понятиям пророк-тот кто слышал какието слова и пересказывает их людям.
А МЕССИЯ-тот кто ПОСЛАН богом нести его слово и волю. Пророков много, а МЕССИИ еще не было после Моисея, тк Христос не Мессия-он говорил, что мессия придет после него, а Мухаммад тоже мессией себя не величал, но пророком.

Насчет редакции богохульства-я , надеюсь, этим не грешу- глупо насмехаться над чужой святыней, не по человечески.

Это сообщение отредактировал Восточная Девушка - 06-05-2007 - 03:35

Забавно. Вы случайно не привереженец арийской расы?)))
По вашему...а по - нашему, Аллах...то есть Бог в общем понимании, не приветствует рисовать карикатуру на посланника(пророка). Или я ошибаюсь? Может сие написано и я упустила?
Вот вы и ответили на вопрос....про силу веры. Правоверному муслиму не взбредет голову рисовать карикатуру на пророка. А верующему иной религии Единобожства, это в голову приходит. Мусульманин - это означает покорный. Покорные воли Аллаха.
Мусульмане не рисуют карикатур не потому как, нельзя изоброжать лик человека. А потому что, смеяться над религией и пророком в принципе общей веры в единого Бога...богохульство и есть.
Также есть атеисты, безбожники, многобожники, язычники....и?))) А я не знаю слов Бога, я знаю слова сказанные Аллахом ангелу Джабриилу и переданные мусульманам пророком Мухаммедом.
Насчет башен - близнецов, я с вами согласна. Это было ужасно, но поверьте то что показывали не 100% истина.Сие было выгодно показывать.А большинство людей....без разницы какого вероисповедания искренне сожалели о позорном не только для мусульман поступке, но и позорном для тех, кто именует себя человеком. Не человечно взрывать мирное население. Аллах не велел сие. Опять же это горстка фанатов - психопатов, прикрывающихся джихадом.
Я лично мусульманка и плакала 11.09.2001.Таких как я, было большинство.
Ну да, как получил много японских душ во время Хиросимо-Нагасаки.Правда, они синтоизм исповедуют, но получили от христиан....так что страшно до ужаса. Но раз лозунг есть...)))
Почему вы так озлоблены, я ни на что не надеюсь...я лишь надеюсь, что религиозной войны вовсе не будет. Ибо, мы верим в Единого Бога.
Шахид...это либо фанатик "выдресованный" в тренировочн.лагерях Аль - Кайды. Либо, конченный человек....стадией серъезной болезни. Либо, проблемы с психикой. И к тому же, за это их семьям выплачиваются огромные деньги.
Травлю...всем устраивали от О.Хаяма до Р.Пехлеви...список огромный.
Жалею о том что, вообще есть такие разговоры. И аллаху акбар...считают лозунгом.
Моя цель жить...воля Аллаха, чтобы я прожила соблюдая не фанатичные каноны, а человеческо - моральные правила.
К сожаленью, я Вас не считаю иноверцом...ибо, Бог един. Так что или вы вообще не верите в Бога, или Вы верите в одного со мной Всевышнего...который, сказал одно и то же, но на разных языках.
Я спорю, дискутирую и веду полемику....исключительно по творчески.))) Формулирую по Восточному...с загадочно))).
Слова Аллаха - написаны в Торе, в Библии, в Коране. Нет смысла мне, некомпитентному юристу - теологу пересказывать сие))).
Слова муллы...да у каждого свои тараканы в голове, что их слушать. Нет гарантии, на праведность ни попа, ни исповедника, ни муллы.
Аятолла Хомейни...это психически - ненормально - фанатичный исламист, разрушивший Иран и персидскую культуру.
Поймите меня....ну постарайтесь.))) Я считаю, что фраза "нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед Пророк его"...не правильны. Я бы сказала, что Бог един и мы все должны верить в него, а не скандалить и воевать по мотивам одного и того же...кто мы бы не были христианин, муслим или иудаист.
Ну вы знаете, вроде в святых писаниях написана воля и слово Всевышнего, сказанного Богом пророкам. А не молва услышанная где - то.
Но коли я ошибаюсь....так будем ждать Мессию и Антихриста впридачу.

ЗЫ: ну я модерирую ислам и это мое право)))...всего - лишь шутка. Не обижайтесь.

Вы изучали Коран, я естественные науки, в том числе антропологию.Основы того что изучал помню без лекций-хоть прошло 30 лет. Есть европеоидная раса, монголоидная, негроидная, австралоидная. Арийской расы не существует. Так что не понял вашего вопроса. Если вы намекаете на то, что я
расист-промашка вышла-я антифашист и не считаю, что один человек ниже другого из-за цвета кожи, разреза глаз или вероисповедания.

Одна из основных заповедей всеобщего Бога-Аллаха-не сотвори себе кумира.
Надеюсь, вы в курсе. Рисованное изображение человека, Бога или пророка-это и есть кумир. Именно поэтому мечети украшают узорами а не изображениями-кумирами. И именно поэтому по настоящему правоверный мусульманин не станет рисовать ни Бога, ни пророка, ни человека=тоесть изображать карикатуру ему в голову не придет.

Правоверным муслимам приходят в голову куда более страшные вещи-совершать смертный грех -самоубийства. А то , что рисовали карикатуры не самые верующие христиане-я почти уверен-сильно верующие не перо а что нибудь посущественней в руки возьмут, чтобы религиозную правоту доказать..

Как же так-я атеист -знаю, а вы специалист по религии -не знаете. Почитайте Ветхий завет. Единственные прямые и всем известные слова Бога-там. Это заповеди.

Что не истина? Что башни взорвали? Что взорвали мусульмане? Причем горячо верующие? Или не правда, что у мусульман -палестинцев это вызвало бурю восторга-не у горстки фанатиков-а у народных толп. Или не правда, что мусульманские лидеры за эту акцию не прокляли Бен -Ладена-дискредитировавшего хорошую религию ислам и не организовали его поиск по всему миру, дабы примерно наказать?. Напротив ему помогали афганские,пакистанские и многие другие мусульмане-именно в силу отсутствия негативной реакции со стороны религиозных лидеров.

Я озлоблен? Помилуйте! Вы исповедуете самую на сегодня агрессивную религию. Фанатики Вашей религии провоцируют религиозные войны, что в век ядерного оружия является безумием. Последняя война между шиитами и суннитами (Ираном и Ираком) принесла сотни тысяч жертв.
Бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки-это преступление против человечности-но это не религиозная война.Не знаю, куда попали их души и попали ли куда нибудь,но сжигать детей-это преступление.

Поэтому я атеист хочу напомнить Вам и всем мусульманам и всем христианам слова Вашего общего Бога не переиначенные никакими пророками-не убий.
Это-слово Божие. Вы пишите что не знаете слов Бога-так узнайте.

Я не озлоблен. Я просто не хочу погибнуть в теракте и не хочу, чтобы в нем погибли мои близкие. Единственные религиозные фанатики , которые нам угрожают по настоящему-это мусульманские. Так отмежуйтесь от них. Прокляните, обьявите вероотступниками, пусть муллы обьяснят всем, что быть шахидом-смертный грех. Тогда весь мир поймет, что мусульманство-правильная религия. Альтернатива-нагнетание обид, войны, смерть. Вас это не страшит? Думаете Вас ждет Рай? Вспомните слова Бога-не убий. Вспомните Коран-самоубийство-смертный грех. Но агрессия против более сильного и есть самоубийство. Подумайте над этим.

Одни мусульмане другим за смертный грех платят-их проклял кто нибудь? Кому они верные?

.

Вы меня извините, но по моему у Вас в голове каша. Вы добрый человек,хотите общей веры в единого Бога, но при этом быть правоверной мусульманкой и современным человеком. Титаническая задача. Боюсь значительная часть мусульман Ирана, Ирака, Афганистана, Пакистана и многих других мусульманских стран прочитав написанное Вами здесь попытались бы разорвать Вас на части-и это Ваши единоверцы. Я -атеист-но лично к вам отношусь с большим уважением и никакого зла Вам не желаю ни в коем случае. Точно также, как мне жаль суннитов, когда их убивают шииты и жаль шиитов которых убивают американцы. Я не верю в Бога-но не убий это моя вера.

Я считаю, что все люди должны обьединятся против убийц и фанатиков, независимо от веры. Поэтому если мусульманские иерархи кличут новый джихад-я буду воевать с исламом. Если христиане соберутся вырезать мусульман-я буду против христиан. Это моя позиция-и я ее не прячу в восточные хитрости.

Это сообщение отредактировал jakellf - 07-05-2007 - 02:51

Я не изучала Коран, я изучала Востоковедение, вкупе с теологией. Но впервую очередь, я юрист по образованию.
Не считаю Вас расистом...но, раз вы упомянули о традиции еврейского народа отвечать вопросом на вопрос, то к чему сие отличие и выделение нации??? По моему, многим людям свойственно отвечать вопросом на вопрос и евреи тут не при чем.
Арийская раса...вы не знаете, о чем мечтал Гитлер?)))

Спасибо что подсказали...но лик Мухаммеда и имамов разрешено изображать, во многих мечетях есть настенные ковры, писания...итд. Просто надо помнить, "Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед Пророк Его". Поклоняться не Пророку, а Аллаху. Что касается христиан, то им более свойственно поклонение святым. От Николая до Иисуса. Вы считаете сие сотворением кумира или как? Это относится к многобожью и язычеству...это и есть поклонение кумиру. К примеру, Богу солнца, воды...итд.итп.

А вы уверены что они правоверные мусульмане или они в здравом уме? Думаю нет, потому как правоверный всех религий знает что, самоубийство - грех. Так что, раз рисующие не правоверны, то и взрывающие себя тоже таковы. Думаю, не правильно утверждать то что мы не знаем наверняка, то есть...сие страшность пришла в голову правоверному муслиму или фанатику - психу, а быть может вообще алчному атеисту...

Пока будут считать что есть религиозная правота, будут и религиозные проблемы. Подумайте над этим. Есть религии, есть Бог...и есть политики, которые не пойдут против нефтяных - муслимских стран. Это всего - лишь полит.театр, нужный и Америке, и "Моссаду", и Саудовской Аравии...итд.итп.

Как же вы будучи старше меня намного, не уловили иронии...
Я имею ввиду что, Вы как и Я, знаете слова Пророка.(по вашему сына Божьего Иисуса, по нашему Пророка Мухаммеда), сказанные "свыше". Быть может Ветхий завет или Коран"написан" самим Всевышним, в виде мемуаров, а я и не знала))) обязательно почитаю.
Тем - более изучающий естественные науки, имеющий больше опыта жизни и к тому же атеист...утверждает что знает слова Бога, в которого он не верит. А где гарантии, что заповеди и есть Божьи слова, и что вообще есть Бог...может все придумано людьми и особо одаренные из нас и назвали себя Пророком или Божьим сыном?
Кажись, каша не только у меня.

Не истина?...то что, взорвали нивчем неповинное мирное население. Это претит канонам и религии, и человечества. И вероисповедание здесь непричем.
Коль столь легко, то почему же сильная Америка и "Моссад" впридачу не нашли его сами и не наказали? К чему ждать помощи от более слабого мусульманского мира, который прячут террориста и не проклинают? Вы уверены что в этом нет политической подоплеки? Я лично нет.

По вашему Я хочу? Разница лишь в том что, я вообще не хочу гибели людей всех вероисповеданий. А ваши мотивы более эгоистичны. По типу "Моя хата с краю". Не будь Чечни, то многие и не думали бы о терактах вообще, а тем - более, в Америке.
Понять слово шахид можно по - разному, коли во имя Аллаха...то это "путевка в рай", потому муллы - военные в Аль - Кайде и прикрывают сие джихадом.
Ислам - правильная религия и давно понят миром(вспомните тему в которой мы пишем, "почему растет количество мусульман?")))
Меня не страшит! Я же мусульманка....))). Знаете, страшит больше то что, люди верят не истине, а в то что нужно политикам и преподнесено ими же...
Элементарно, пройдемся по истории религиозных войн: Самый яркий пример, Ворфоломеевская ночь. Протестанты с католиками устроили резню, в связи с монархией, то есть в связи с властью...не так ли? Или так спокойны друг - другу проваславные и католики? То же самое и сунниты с шиитами...
Так что религиозная война, это больше политика.


Напомнить слова Бога...правильно, не переиначенные никакими Пророками, но сказанные Пророками от имени общего Бога. Так что, уважаемый, атеисту не следует напоминать то, в чем не уверен.

Не убий...это не вера, а позиция нормального человека. Воевать нужно не с религией, а с теми, кто сделал религии марионеткой в руках у мировых держав.
И я, будучи мусульманкой по вере, современной и живущей в современном миру, остаюсь доброй и "беспартийной"...то есть, верю не в разность религий и Бога. Это и есть здравомыслящая вера и религия...возможно, с примесью Восточной хитрости, которые вы и не сможете использовать, ибо Вы не с Востока))).

Слова Мухаммеда, это не истина...ибо, Мухаммед Пророк и был таким же смертным, как и все мы. То что сказано в Коране и есть переданные Пророку ангелом Джибраилом слова Аллаха(а не вложены Аллахом в уста Мухаммеда). По преданию, Мухаммед ниразу не "виделся" с Всевышним, лишь однажды он был у ворот, которые открылись ему на горе Света в Саудовской Аравии. И то, считается что он не видел Аллаха.
Потому, все сказанное Мухаммедом и называется хадисами. Грубо говоря, это его мнение и его коментарии. А правоверный мусульманин обязан соблюдать суры и аяты Корана, а не хадисов. Можно "прислушаться" к советам Пророка, но они не настолько важны, как написанное в Коране.
Современный ислам ничем не отличается от религии в корне. И пропасти никакой нет. Просто, люди стали толковать некоторые понятия ислама на свой лад. Отсюда и агрессия. Если мусульманин взрывает башню со словами "Аллаху акбар" и с объявлением джихада, то конечно у современного христианина возникнит уверенность в агрессии всех мусульман, ислама, Пророка и Аллаха.
Ведь не знают, что значит джихад и когда он считается праведным. Выводы делаются по действиям, сотворенными муслимами - психами в угоду собственных амбиций и целей.
Помнить стоит о том, что ислам признает и почитает все религии единобожства. И неверующими считаются в исламе язычники и многобожье. Потому и был джихад во времена Пророка, но не против христиан и иудей, а против язычников живущих в то время в Мекке и выгнавших Мухаммеда. И это считалось, войной ради Аллаха. Но разве в Коране написано что, христиане или иудеи...неверующие?! Коли так, почему не было джихада ранее и против них....
Потому и поймите все, что то что творится в мире под эгидой ислама, вовсе не соответствует исламу и его канонам.

В теме вовсе не утверждается, о популяции мусульман и исламского населения. Кажись, столько людей которые здесь отписались явно не писали о демографии в мире в разделе экономической географии 9 - 11 классов.
Тема о религии.

Не вижу разницы.

Так откуда данные о большем росте мусульман, чем христиан?
Это вывод на основании прироста населения?

Прочтите вновь... Разница в том что, Пророк не видел и не слышал самого Аллаха и утверждать данное неправильно. Кажись, Джабриил(Гавриил), не есть Бог.

А вы когда - нибудь слышали что, мусульманские страны страдают от демографического кризиса...лично Я, нет. А вся Европа, в том числе и Россия занята вопросом прироста населения. В Западной Европе, вообще уже государства - стариков.
Но если судить по населению, то конфуцианство и буддизм лидируют, ибо каждый 5 китаец, а каждый 7 индус.)))
Так что, вывод не только по этим параметрам.
Чтобы не повторяться, посоветую прочесть посты выше.

Индус - это еще не буддист (скажите это ста пятидесяти миллионам сиrхов, к примеру).
Конфуцианство (тут я вынужденно профи) правда лидирует, но далеко не все китайцы - приверженцы Кун-цзы. Да это и не совсем религия.
Вообще смешение языков и сведений страшное. Совершенно семито-арабская Мальта (полмиллиона человек на этом языке все же говорит) называет своего единого католического Бога словом Allah.
Вмешиваться не хочу, но с определениями тут явный напряг.

Значит, раз Мухамед не видел и не слышал самого Аллаха, то Аллах не мог "вложить в уста Мухамеда" строки Корана? И Коран - "отсебятина" Архангела Джебраила? Я по прежнему не понимаю, что Вы пытаетесь сказать.

По моему Вы неуклюже используя часть фразы из моего поста, пытаетесь сказать, что Вы знаете о видениях Мухамеда.
Я тоже знаю, кто и каким образом выступал посредником между Аллахом и Мухамедом, по версии дошедших до современности преданий. Но разницы по прежнему не вижу никакой.

Так вот человек рождённый в Индии, или Непале - вовсе не обязан быть индуистом или буддистом. (Кстати, Индия - мусульманская страна). А человек , рождённый в Европейской стране, вообще может быть кем угодно по вероисповеданию.
А вот человек, рождённый в мусульманской семье - обязан быть мусульманином. В этом смысле Ислам наиболее агрессивен из всех религий.
Ислам тесно переплетён с бытом и общественным строем в мусульманскизх странах. Поэтому никакой свободы выбора не оставляет.

Иудаизм тоже не оставляет. Многие ветви христианства - тоже.
А Индия, может быть, и мусульманская страна. Но максимальное достоверное количество мусульман живет в неожиданной стране - в Индонезии.

Между прочим, многие страны можно разобрать на число приверженцев религии, той или иной. Потом взять официальные данные по той же стране и собрать снова.
Не сошлось ни разу. В некоторых случаях разница - то в пять раз, то в десять. Если в Пакистане одни мусульмане, то...
Дальше поставьте эксперимент сами. Выходит и смешно, и глупо.
Ясно, что никаких "миллиардов" мусульман в мире нет. Один, видимо, все же есть.
Но... Выход есть. Скорость флотилии всегда замеряют по скорости самого тихоходного судна. Вот и берите нижние цифры. А тогда ислам, увы, первой религией мира никак не остается. Хотя бы потому, что именно исламские страны дают наименее точные данные о количестве своего населения.