про джихад я как то уже разъяснял что для его совершения требуется выполнения ряда условий которые в современном мире просто невозможны
а на заглавный пост Харут- марут так и не смог ответить...
Почему ж приверженцы такой "неагрессивной" религии, послушав имама , тут же пошли убивать????? че то я не видел такого вопроса...
сколько пошли убивать? полтора миллиарда мусульман пошли убивать изза того что имам сказал?
о каком количестве и группе людей идет речь сперва скажите. ато ККК от имени бога тоже убивали.
Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 15-10-2012 - 12:51
че то я не видел такого вопроса...
сколько пошли убивать? полтора миллиарда мусульман пошли убивать изза того что имам сказал?
о каком количестве и группе людей идет речь сперва скажите. ато ККК от имени бога тоже убивали.
Какая разница сколько: два десятка-три....
еще три десятка жестоко измывались над телом Кадаффи...
Еще три десятка взяли в заложники школу в Беслане, еще десяток совершили несколько террактов в Москве, при которых погибли сотни.....И все это..под крики "Аллах Акбар"
ОЧЕНЬ большая разница. как я уже сказал: ККК тоже убивали во имя иисуса христа. не давно американский президент который дал клятву на библии отдал приказ бомбить ливию. просто в % соотношении сосчитайте сколько составляют те отморозки о которых вы говорите. и поймите что такое есть везде.
Кто убивал во имя Иисуса Христа?
Кто убивал во имя Иисуса Христа?
на памяти крестоносцы и ку клукс клан. а так же колонизаторы.
на памяти крестоносцы и ку клукс клан. а так же колонизаторы.
это ж было в средневековье..При чем тут 21 век? Или для мусульман разницы нет? Ничего не изменилось?
(Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:20)
на памяти крестоносцы и ку клукс клан. а так же колонизаторы.
это ж было в средневековье..При чем тут 21 век? Или для мусульман разницы нет? Ничего не изменилось?
ку клукс клан был в средневековье?
еще жюль фери говорил что это долг идти колонозировать.
-Армия Бога (США): Армия Бога взяла на себя ответственность за теракты, совершённые в 1997 году Эриком Рудольфом против клиник, проводящих аборты, в Атланте и Бирмингеме.
-Ассоциация обороны Ольстера: Главными источниками финансирования считаются торговля наркотиками и похищение людей.
-Господня армия сопротивления: 17 октября 1996 — нападение на конвой, полицейский участок и школу, где похитили 150 учениц. Северо-запад Уганды.
23 января 2006 — убийство 8 гватемальских миротворцев ООН на востоке ДР Конго.
12 июня 2006 — нападение на пригород суданского города Джуба[6]
7 июня 2008 — нападение на деревню Набанга в Южном Судане. Погибли 23 человека, в том числе 14 солдат.
декабрь 2008 года — на рождество повстанцы убили около 400 мирных жителей в ДР Конго
но нашел и вот это :
-Армия Бога (США): Армия Бога взяла на себя ответственность за теракты, совершённые в 1997 году Эриком Рудольфом против клиник, проводящих аборты, в Атланте и Бирмингеме.
-Ассоциация обороны Ольстера: Главными источниками финансирования считаются торговля наркотиками и похищение людей.
-Господня армия сопротивления: 17 октября 1996 — нападение на конвой, полицейский участок и школу, где похитили 150 учениц. Северо-запад Уганды.
23 января 2006 — убийство 8 гватемальских миротворцев ООН на востоке ДР Конго.
12 июня 2006 — нападение на пригород суданского города Джуба[6]
7 июня 2008 — нападение на деревню Набанга в Южном Судане. Погибли 23 человека, в том числе 14 солдат.
декабрь 2008 года — на рождество повстанцы убили около 400 мирных жителей в ДР Конго
это все к чему?
Секты вообще не берутся во внимание. Где в 21 ом веке примеры массовых террактов под флагом Христа?
Деньги равнять с жизнью человека-это дикость. Кроме того, законы эти не писаны, они основаны на допотопных традициях и ущемляют права женщин.Мужчин же за измены не расстреливают. А женщины-мусульманки в Москве пашут как Папы Карло, зарабатывая деньги на семью.
видите ли, деньги на самом деле вопрос самый серъезный в правовом регулировании. не зря - санкция за финансовые махинации в развитых государствах порой выше. чем за убийство.
Законы шариата писаны, они основаны на Коране, фетвах и работах исламских юристов. повторюсь- в сфере семейного права шариат был наиболее прогрессивен и сбалансирован, в том числе сильнее защищены интересы семьи и женщин, чем к примеру в римском праве, по которому брак - сделка между отцом (Патер фамилиас)и мужем по приобретению жены или варварскими правдами.
если секты не берутся во внимание, то о исламском тероризме вы говорить не можете)) потому что ваххабиты тоже сектанты))
сдаюсь))))
Там всё что было написано,вы перефразировали всё по своему.Просто у нас идёт диалог.А другой человек зашедший сюда прочитать что здесь написано,сделает свои выводы.Независимые от вас и моего мнения.
(Харут-Марут @ дата: 15.10.2012 - время: 10:18)
а во что я верю это ЛИЧНОЕ мое дело. вас оно не касается
ну вот вы уже и раздражаетесь,агрессию свою выражаете...Интересно ваше мнение,вот и спросил.
я не навязываю своё мнение.Я его высказываю.А мнение в спорах может и поменяться(если не противоречит логике).
Насчёт зеленого.Мусульмане идут в бой,на смерть с зеленым цветом(даже ваши сектанты;ваши ,потому что мусульмане),в основном,придерживаясь канонов.
"разворачивали(зеленое знамя) лишь в самые критические моменты.
Вначале это была повязка, надевавшаяся поверх чалмы, одного из приверженцев Мухаммеда. После одной из битв он распустил её и водрузил на пике как знамя. Это знамя хранится в сокровищнице турецких султанов. Его в свёрнутом виде возили в походы, в которых участвовал султан,
зелёный...в исламской культуре считается священным, так как такого цвета был халат пророка "
так что под зеленым флагом мусульманам легче воюется ,чем с красным или каким нибудь другим цветом.
...Насчёт агрессии... у христиан(по приказу "папы"или другого высшего христ. служащего) она канула в средние века.А в мусульманской религии,есть факты,в которых призывают к убийствам(взять тех же людей,которые пишут карикатуры на ваших мусульманских святых)...
я вот в одной теме прочел про русских писателей 19 века.Толстой,Пушкин
<<оскарбляющие чувства христиан,в частности праволавных...
Пушкин А.С. "Сказка о попе и работнике его Балде". Гнусный пасквиль на православного священнослужителя, который показан в сказке тупым и жадным. Простой мужик бьет его три раза по лбу, отчего у священника вышибает ум.
Толстой Л.Н. Роман "Воскресенье". Гнусный пасквиль на Русскую православную церковь, где сами священники и совершаемые ими церковные таинства показаны в негативном свете, дискредитирующим РПЦ. Этот роман стал одной из причин отлучения графа Толстого от церкви в 1901 году.
Толстой Л.Н. "Крейцерова соната". Оскорбительное для православных произведение, запрещенное цензурой в царской России. В книге подвергается критике церковный брак и осуждаются созданные на основе таких браков семьи, поскольку в них нет истинных человеческих чувств и любви. Еще один повод для отлучения Толстого от церкви.>>
Представьте,если бы это было написано в мусульманстве,таких писателей бы давно убили.Так что это по вашему- агрессия,или соблюдение законов?А по моему 100% нападение(...Агрессия (лат. aggressio — нападение)...wikipedia)
эти сектанты, имеют отношение к исламу не больше чем вы.
какого бы цвета не были знамя у пророка, к религии это отношение НЕ ИМЕЕТ.
вы приходите к одному человеку, и плюетесь ему в лицо, он не реагирует. потом плюете другому в лицо: пошла реакция. сразу ставим ярлык "агрессивный захватчик". убивают людей в отдельных странах. а не во всем исламском мире.
далее, сравнение с папой и с исламскими священно служителями ооооочень не удачное... потому что : отреч от "мечети" они не могут; признать кого либо не мусульманином они не могут; их никто не обязан слушать; и они не могут прощать грехи.
поэтому, любой придурок с образованием 5 классов может себя обьявить имамом. сравнивать их с папой нельзя.
я вот в одной теме прочел про русских писателей 19 века.Толстой,Пушкин<<оскарбляющие чувства христиан,в частности праволавных...
Пушкин А.С. "Сказка о попе и работнике его Балде". Гнусный пасквиль на православного священнослужителя, который показан в сказке тупым и жадным. Простой мужик бьет его три раза по лбу, отчего у священника вышибает ум.
Толстой Л.Н. Роман "Воскресенье". Гнусный пасквиль на Русскую православную церковь, где сами священники и совершаемые ими церковные таинства показаны в негативном свете, дискредитирующим РПЦ. Этот роман стал одной из причин отлучения графа Толстого от церкви в 1901 году.
Толстой Л.Н. "Крейцерова соната". Оскорбительное для православных произведение, запрещенное цензурой в царской России. В книге подвергается критике церковный брак и осуждаются созданные на основе таких браков семьи, поскольку в них нет истинных человеческих чувств и любви. Еще один повод для отлучения Толстого от церкви.>>
Представьте,если бы это было написано в мусульманстве,таких писателей бы давно убили.Так что это по вашему- агрессия,или соблюдение законов?А по моему 100% нападение(...Агрессия (лат. aggressio — нападение)...wikipedia)
про писателей, оскорбляющих чувства христиан- извините бред, высосанный из пальца
еще жюль фери говорил что это долг идти колонозировать. Это во времена, когда Турция была колониальной империей и подменала под себя европейские территории. Или она ей не была и сама жертва европейцев?
Как арабы в Испании оказались?
Я это к теме о крестоносцах и колониалистах христианах...
Это сообщение отредактировал Sorques - 04-11-2012 - 22:23
нет, это по позже. когда жуль фери это говорил, это было не далеко от конца османской империи.
в отличии от европейцев, исламский мир не был жесток по отношению к завоеваным народам. в той же испании ведь была кордова, в которой были и христиане, и мусульмане, и иудеи. там где побывали европейцы, не осталось ничего. вспомним хотя бы про индейцев. конечно особенно этим отличались англичане. вы много знаете резней которые устроили мусульмане? зато в случаи с европейцами за просто можно вспомнить то что они устроили в иерусалиме. еще черчиль говорил что аборигены не имеют права на жизнь. они к ним относились как к животным. совсем не давно только принесли извенения перед австралийцами.
в исламском мире не поднимался вопрос о том "туземцы люди или нет?". а в европе это было.
я не считаю это проявлением христианства. они всего лишь использовали религию в своих целях. то что делали европейцы, в большей части отношение к христианству не имеет.
в отличии от европейцев, исламский мир не был жесток по отношению к завоеваным народам.
Опять европейцы зверье, а остальные белые и пушистые.
в той же испании ведь была кордова, в которой были и христиане, и мусульмане, и иудеи.
Я конечно извиняюсь за вопрос...А арабов, в христианскую Испанию пригласили?
там где побывали европейцы, не осталось ничего. вспомним хотя бы про индейцев. конечно особенно этим отличались англичане.
Опять...После того, как Франция была вынуждена оккупировать пиратское государство Алжир, французы создали самое экономически развитое на тот период арабское государство. В итоге французов частично вырезали, а остальные без имущества свалили...
Индейцев, не буду обсуждать в этой теме, на Истории есть топик...
вы много знаете резней которые устроили мусульмане?
Балканы, турки овощами и фруктами завоевывали? Про резню греков в Кании 1821 году или про Измирскую резню в 1922 году почитайте. Геноцид армян, когда был? Можно вспомнить завоевание Сербии, Болгарии или Венгрии в более ранний период...или недавние события в Косово.
зато в случаи с европейцами за просто можно вспомнить то что они устроили в иерусалиме. еще черчиль говорил что аборигены не имеют права на жизнь
Вы мне конечно дадите ссылку на эти слова Черчилля.
в исламском мире не поднимался вопрос о том "туземцы люди или нет?". а в европе это было.
Вы избрали не верный путь. Обелять одних и демонизировать других. Все было и там и там...
Это сообщение отредактировал Sorques - 05-11-2012 - 01:41
"Я конечно извиняюсь за вопрос...А арабов, в христианскую Испанию пригласили?" нет, точно так же как и англичан с французами во весь остальной мир. напомню что больше половины земного шара была колонией европы, их точно никто не приглашал. но как вы очень удачно заметили на другом форуме: то что делали мусульмане в то время, делали и все остальные. только менее удачно.
на счет французов, я же написал что этим особенно отличались англичане. хотя алжир развили потому что он стал "исконно французской землей", был регионом франции. на счет "вырезали французов", они там тоже алжирцев не гладили по голове.
про резню в кении нашел вот что: "1821, 15 апреля Собравшиеся в церкви Панагия Фимьяни, Παναγία τη Θυμιανή (греч.), в Сфакье провозгласили начало восстания против турок. Это было продолжение восстания, поднятого 25 марта в материковой Греции." тоесть, речь идет о подавлении востания?
и вот это : 23 июня "Большая резня", "μεγάλος αρμπεντές" (греч.), учинённая мусульманами в городах Крита в отместку за успехи восстания на материке; убито несколько десятков христиан - мирян и духовенства.
несколько десятков христиан?? может я че то не то нашел? источник вот http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/ind...%B8%D1%82%D0%B0
1922 год это кемаль, к исламу имеет мало отношения.
про геноцид армян это очень смутно, в количестве преувеличен, и сами армяне там поднимали востания.
в косово действовали албанцы, тоесть, коммунисты...
я никого не обеляю и не демонизирую. но большую часть земного шара европейцы завоевали не с любовью. еще совсем не давно была война в индокитае, смотрел передачу где один вьетнамец расказывал как переодически видел как по реке стикали трупы людей, которых убивали французы. это еще до востания. голандцы тоже довольно брутально действовали в индонезии.
про черчиля слышал это давно в одной передачи. но покопался в интернете и нашел это :
http://vgil.livejournal.com/1981613.html
нет, точно так же как и англичан с французами во весь остальной мир. напомню что больше половины земного шара была колонией европы, их точно никто не приглашал. но как вы очень удачно заметили на другом форуме: то что делали мусульмане в то время, делали и все остальные. только менее удачно.
Вы жмите на кнопку цитировать, так проще будет и вставляйте в тэги
два раза щелкните, вставите туда цитату и получится более понятно...
Если вы с этим согласились, то чего тогда здесь обвинять европейцев?
на счет французов, я же написал что этим особенно отличались англичане. хотя алжир развили потому что он стал "исконно французской землей", был регионом франции. на счет "вырезали французов", они там тоже алжирцев не гладили по голове.
Тогда уж испанцы...
Не гладили, но резню не устраивали, под название освободительное движение.
про резню в кении нашел вот что: "1821, 15 апреля Собравшиеся в церкви Панагия Фимьяни, Παναγία τη Θυμιανή (греч.), в Сфакье провозгласили начало восстания против турок. Это было продолжение восстания, поднятого 25 марта в материковой Греции." тоесть, речь идет о подавлении востания?несколько десятков христиан?? может я че то не то нашел? источник вот
Так резали не заговорщиков, а всех греков подряд, женщин и детей.
Не люблю давать инфу на Википедию, но так будет проще. Здесь
1922 год это кемаль, к исламу имеет мало отношения.
Так и все остальное тоже мало имеет отнашения к религии, как и турецкий геноцид на Балканах. Но вы зачем то приводите в пример англичан или французов, значит тогда можно и турков и арабов...
про геноцид армян это очень смутно, в количестве преувеличен, и сами армяне там поднимали востания.
Опять восстание...Если восстание, то можно убивать мирных граждан, женщин и детей?
в косово действовали албанцы, тоесть, коммунисты...
Стебетесь? Тогда уж сербы больше коммунисты...
я никого не обеляю и не демонизирую. но большую часть земного шара европейцы завоевали не с любовью. еще совсем не давно была война в индокитае, смотрел передачу где один вьетнамец расказывал как переодически видел как по реке стикали трупы людей, которых убивали французы. это еще до востания. голандцы тоже довольно брутально действовали в индонезии.
Если бы вы написали, что большая часть убийств во время войн происходит не с любовью, то я бы мимо топика прошел, а так вы как бы европейцев обвиняете в большей жестокости, чем прочие народы...
но покопался в интернете и нашел это :
Согласитесь, что ссылка ни о чем...
когда нажимаю на цитировать, он копирует все сообщение.
я европейцев (в основном англичан) обвиняю в зверставах и геноцидах народов.
французы тоже действовали жестоко. не брезгали никакими средствами.
"Так и все остальное тоже мало имеет отнашения к религии, " тут речь идет о религии, и провопоставляют исламу "цивилизованный мир". поэтому я привожу примеры про европейцев.
"Если восстание, то можно убивать мирных граждан, женщин и детей?" нет, но я написал что там все это очень смутно. на сколько я знаю, когда турки предложили с армянами изучить как все было, армяни отказались. количество "убитых армян", больше чем их проживало в то время в турции. там есть просто такие проколы.
"Стебетесь? Тогда уж сербы больше коммунисты..." а что нет?
" а так вы как бы европейцев обвиняете в большей жестокости, чем прочие народы..." в основном англичан. американских индейцев почти не осталось. и я помню что на историческом форуме говорилось что часто индейцы сами нападали и т.д. и именно поэтому они вымерли, включая тех что поддержали англичан. с австралийскими аборигенами еще хуже.
на счет сылки, там в конце цитата которую я имел в виду.
он копирует все сообщение.
когда
нажимаю
на цитировать
В тэги можно хоть по буквам вставлять...оставляйте первую цитату в сообщении, остальное удаляйте и вставляйте в теги QUOTE (щелкнув на них два раза) нужный текст.
нет, но я написал что там все это очень смутно. на сколько я знаю, когда турки предложили с армянами изучить как все было, армяни отказались. количество "убитых армян", больше чем их проживало в то время в турции. там есть просто такие проколы.
Мы же не о цифрах говорим, а о самом факте...
а что нет?
Косовские албанцы и албанцы в Албании, это не одно и тоже...Причем здесь коммунисты, я не понял...
в основном англичан. американских индейцев почти не осталось. и я помню что на историческом форуме говорилось что часто индейцы сами нападали и т.д. и именно поэтому они вымерли, включая тех что поддержали англичан. с австралийскими аборигенами еще хуже.
Я создавал этот топик, основная причина вымирания, это болезни завезенные европейцами.
Мы же не о цифрах говорим, а о самом факте...
я об етом написал что бы было понятно, что там не все так просто. я считаю что даже если их было не много, это не оправдание. но армяне отказались все это изучать с турками. хотя это в их интересах.
Косовские албанцы и албанцы в Албании, это не одно и тоже...Причем здесь коммунисты, я не понял...
в косово они пришли ведь из албании, разве нет? албания была коммунистической. на сколько я помню (хотя может ошибаюсь?), больше чем югославия.
и кстати, вопросы не риторические. я не уверен.
Я создавал этот топик, основная причина вымирания, это болезни завезенные европейцами.
да. но кстати, зачем бизонов убивали?
Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 06-11-2012 - 02:42
вот и причина агрессивности.
29 аят:
«Воюйте с теми из людей Писания [из числа враждебно настроенных к вам, вступающих с вами в военные противостояния] , кто не верит ни в Бога, ни в Судный День, кто не считается с тем, что запретил Господь и Его посланник, кто не следует постулатам истинной религии, [и воюйте] до тех пор, пока не станут выплачивать налог [который, в основе своей, явится гарантом защиты со стороны мусульман и станет использоваться, к примеру, для государственного обустройства инфраструктуры], [сделают же это] в соответствии со своими [материальными] возможностями [доходами], причем с ощущением истинного положения дел [когда побежденный должен покориться воле победившего и считаться с ним, но без ущемления прав и свобод. Ведь власть в идеале — это не столько руководство или приказ, сколько ответственность пред Богом и обществом за каждого из полноправных граждан, вне зависимости от его конфессиональной или национальной принадлежности]»
начнем с того что здесь речь вообще то идет о язычниках, аят 28: «Верующие, поистине, язычники нечисты..." и в первых аятах говорят что это те кто их выгнали из дому, отобрали имущество, заключили договор и потом нарушили его и т.д. это об этих людях говорят в 29 аяте.
«Иудеи [некоторая часть из них] сказали: » ‘Узейр (Ездра) — сын Божий" , а христиане сказали, что ‘Иса (Иисус) — сын Божий . Это то, что они говорят своими устами. Они уподобляются безбожникам, что были ранее. Погубит их Господь! Как же они могут лгать подобным образом в адрес Всевышнего [Который сотворил волею Своей все и вся, и у Него не было и нет детей]?!"
фразы "до чего они отвратительны" вы сами добавили или это ваш источник?
а так, если учесть что это разные аяты, кроме осуждения не вижу ничего особенного.
«Воюйте с теми из людей Писания [из числа враждебно настроенных к вам, вступающих с вами в военные противостояния] , кто не верит ни в Бога, ни в Судный День, кто не считается с тем, что запретил Господь и Его посланник, кто не следует постулатам истинной религии, [и воюйте] до тех пор, пока не станут выплачивать налог вот этого вполне достаточно чтоб европейцы согнали исламистов в колонну по четыре и в порт , на баржи и в мир ислама .!!! множество французов как раз являются теми людьми писания что не верят ни в Бога ни в судный день .и с ними собираются воевать и принудить их к выплате дани . а тех кто платить не станет просто уничтожат !! ах ! что за чудо !религия мира и добра !!!!
какой смысл вести диалог, если вы не читаете то что вам пишут?
так вы же нас считаете многобожниками
источник пожалуйста
я много раз слышал как мусульмане утверждают что мы поклоняемся трем богам и потому многобожники
а я много слышал про инопланетян и эльфов
а язычники не люди ? и о каком договоре вы говорите
и язычников и мусульман было меремирие, которое язычники нарушили. об этом говорится в суре аят которой вы цитировали.
если для исама весь мир это или земля ислама или земля войны
цитату из корана или хадисов пожалуйста
2 (193). Сражайтесь с ними, пока не исчезнет неверие и не утвердится вера в Аллаха. Если же они перестанут [быть неверными], то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам.
3 (28). Верующие да не будут дружить с неверующими помимо верующих. А если кто дружит с неверующими, то он не заслужит никакого вознаграждения от Аллаха, за исключением тех случаев, когда вам грозит опасность с их стороны.
3 (85). Если же кто изберет иную веру кроме ислама, то такое поведение не будет одобрено, и в будущей жизни он окажется среди потерпевших урон.
5 (10). А те, которые не веровали и считали ложью Наши знамения, те - обитатели пламени.
5 (33). Воистину, те, кто воюет против Аллаха и Его Посланника и творит на земле нечестие, будут в воздаяние убиты, или распяты, или у них будут отрублены накрест руки и ноги, или они будут изгнаны из страны. И все [это] для них - великий позор в этом мире, а в будущей жизни [ждет] их великое наказание.
8 (7). И вот, обещал вам Аллах один из двух отрядов, что он будет вам; вы желали бы, чтобы не имеющий вооружения достался вам. А Аллах желает утвердить истину Своими словами и отсечь неверных до последнего.
8 (12). [Вспомни, Мухаммед], как твой Господь внушил ангелам, [посланным в помощь муслимам]: Воистину, Я - с вами. Так окажите же поддержку уверовавшим! Я посею страх в сердцах тех, которые не уверовали. Так рубите же им головы и отрубите все пальцы (13). [в отместку] за то, что они уклонились от повиновения Аллаху и Его Посланнику. Если же кто-либо уклоняется от повиновения Аллаху и Его Посланнику, то ведь Аллах силен в наказании.
8 (17). Не вы [о верующие], убили неверных, а Аллах сразил их. Не ты [о Мухаммед!] бросил [горсть песку], когда бросал, это Аллах бросил, дабы подвергнуть верующих доброму испытанию от Себя.
8 (39). Сражайтесь с неверными, пока они не перестанут совращать [верующих с пути Аллаха] и пока они не будут поклоняться только Аллаху.
9 (3). И призыв от Аллаха и Его посланника к людям в день великого хаджа о том, что Аллах отрекается от многобожников [христиан] и Его посланник. И если вы обратитесь, то это лучше для вас, а если отвратитесь, то знайте, что вы не ослабите Аллаха. Обрадуй же тех, которые не уверовали, мучительным наказанием,
9 (5). А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников [христиан] , где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!
9 (14). Сражайтесь с ними, - накажет их Аллах вашими руками, и опозорит их, и поможет вам против них, и исцелит грудь у людей верующих.
9 (23). О вы, которые уверовали! Не считайте друзьями ваших отцов и братьев, если они предпочли вере неверие. А те из вас, кто дружит с ними, - они и есть грешники.